中西醫理論衝突

於FB上面看到的提問：

T：可是中醫跟西醫的理論有時不是衝突的嗎？比如說發疹子，西醫說是濕疹，中醫說肝在排毒，然後原因是什麼
T：若以西醫看法講這疹子為濕疹，不就跟中醫辯證不同？

這問題很大又奇妙 特此為論
===============
我們先把問題清晰化
說到醫學 本就是治療的一門學問
所針對的對象 都是疾病
所前往的目標 都是將疾病治癒

針對同一個問題 所出現的差異
簡單講在於歷史的演進

中醫所發展的時代 人們沒有所謂病毒 細菌等等的概念
因此必須以其他的名詞去解釋並且分類疾病來源
另外 中醫發展的時代 沒有所謂免疫系統 或者遺傳的概念
因此也必須用其他的名詞解釋為何疾病會好 為何有一些病是先天的

這樣說 可能大家會有疑惑
那是不是說中醫不好 對東西的解釋其實不正確呢？

其實並不是這樣 如前面所述 醫學是一門治療的學問
所以跟一般哲學 或者物理不同

物理上面 當一個理論有例外 即使這理論在極大多數的狀況適用
我們也不說這是定律 因為定律的意思 即是不變的 沒有例外的法則
只要有例外 我們就不說這是定律

但是實用上面的學問則不是如此
只要一個法則夠好用 我們就可以接納為通則 或者經驗法則而加以使用
即使我們知道這法則有例外的存在

很多人可能以為西醫是極科學的 不存在這方面的經驗法則
這其實是種誤解

很多西醫的治療 也是誤打誤撞出來的 甚至想法說起來都非常的不科學
例如說 看到某疾病患者 會缺乏某物質
因此就讓患者攝取這物質 看看有沒有效果

這種嘗試其實說起來 是有一定失敗機率的
因為我們不盡知身體所有的化學反應
我們不能保證攝取這物質 患者的身體一定會吸收到
甚至不一定保證患者吸收之後會有的反應

干擾素就是一例 我們已知這是身體在免疫系統裡面重要的一個激素
但是給予患者時 卻不一定一直有效 有的甚至整個免疫系統打亂
理由卻不清楚

所以回過來說 中醫的很多法則
諸如五行 氣血 六邪
都是在經驗法則之下所歸類出來的產物

說起來很不科學 但是話說回來 他本來就不是科學
中醫所出現的時間 遠比化學 生化知識等等要早
所以以時間點來說 不可能基於科學作為解釋的理論
中醫是一門倚靠經驗所建立的治病學問 其理論則是當時的五行等等理論

但是我們不需要因此 拒絕科學的實力
舉個粗淺的例子 中醫有所謂的疾病虛實 這是我們解釋身體疾病時所使用的詞彙
虛者實之 實者洩之
身體有病邪時要排除 身體虛弱時則以補身體優先
判定虛實的方法 中醫傳統使用四診
但是現代科技這麼發達 說不定能在更早的時間檢查出虛弱的徵召或者病邪的出現
那麼為何不用呢？

總結 在治療人體上面 我的觀念是
同為治療疾病的學問 不需要想的如此格格不入
中是中 西是西
我們只怕不能盡學 不能融會貫通 讓病人得到最大福利

一點意見