裡面的觀點，基本上提到兩本書，二十一世紀資本論與瘋狂的投資，並以後者為主軸，說明為何講者認為資本家的所得對整個世界是有益處的。
二十一世紀資本論基本上是一本非常左派的書，被講者當作一個引子，書內嘗試證明現在全世界的一個狀況：生產的獲益低於投資的獲益。這個狀況不可避免的導致資本的過度集中，引起世界的資源分配不均。作者在自己的演講裡面（不再書本內容中），提到一個解法，可以將投資的獲益課以重稅，或者對過多的個人收入，課懲罰性的稅收（80%），對於這個作法，講者嗤之以鼻。認為這即便於道德上面，也基本上是不可行的。
《瘋狂的投資》這本書，則提到過去的一個故事：跨越大西洋的電報線。對於當初的人們，架設跨越大西洋的電報線，是不可思議的一件事情。但是一個熱血的創業家，在多方累積資源，大膽的投資，幾經失敗過後，終於將這個電報線建立起來。對他之後所得到的高獲利，講者認為這是非常合理的。畢竟這個創業家，有著過人的膽識來設想這個瘋狂計畫，有著快速說服別人，讓大家幫助他達成目標的能力，又賭上了大量的風險，在過程中還差點賠了許多錢。最終，他不僅僅是為了自己，還為了全人類取得了大西洋兩岸快速通話這樣重大的便利。這樣的人，怎麼會不值得獲得相當的報酬呢？
根據兩本書籍的比較，我思考的層面有以下幾點：
基本上，我是贊同瘋狂的投資這部影片的結論的。努力以及膽識所得到的成就，不應該在平均分配的大旗之下，就輕易的從賺多的人手中，拿出大部分給賺得少的人。甚至提倡給予懲罰性的稅收這種作法。
反駁講者論點的部份，我認為分配不均並不如講者所暗示，不是一個重要的問題。分配不均這件事情，本身就會導致人心理深處的不滿。即便多數民眾的生活比起過去要好上了十倍，如果別人不需要付出相應的努力，就可以過著好上一萬倍的生活，那麼這個社會，先不說公平與否，是一定會導致民眾不滿的。這些不滿的累積，最終會變成一股社會不安的動力。所以，任何社會，一定要盡量維持努力才能收穫的狀況，這個社會才會趨於安定。
所以。我的結論是，針對投資者的努力，以及他們的獲得，我認為確實該給予肯定。但是針對社會分配不均的部份，還是要多加思考，判斷該怎樣平衡。這樣，大家才能公平的發展，社會也才能邁向進步。
沒有留言:
張貼留言